例如，申请者如果能够证明其是新闻工作者，其将会只被收取文件复印费。

审查是指检查文件是否其某些部分属于免予披露的信息。该法规定个人可以要求更正不正确、不关联、未更新或者不完全的档案。

除非出版的索引和补充材料应经出版于联邦公报使得再次出版不实际，每个机构应当正确并及时出版和分发（出售或其它）。《信息自由法》和《隐私权法》之间有重叠，但是没有冲突。举证责任在于政府机关这一边，这对于申请者来讲是一个很大的优势。（3）对拒绝修改申请复议的程序。而所有潜在的申请信息公开人在检阅该部门的年度报告时，也应该能了解到该部门指南与如何获取该部门的年度报告。

我有权调取我所申请的档案，具体缘由如下：（请提供会让受理官员偏向于你的有利信息 或者翻译为 请提供对于受理官员做出有利上诉判决具有考量性的各种资料信息）此上诉同时基于《信息自由法》。（iii）本分款所说的特殊情况，仅限于适当处理特殊的申请时合理的需要，即：（I）处理该申请的机关需要从远离本机关的地方设施或其它的组织中，查找或收集所申请的文件。第二种是机关的行政手册如果公开可能会导致利用法律和机关规章的欺诈行为。

调档申请受理确认号如下：____日期______，本人获得了某某官员签署的调档申请回复信。, sp; Senate Committee on the Judiciary. Freedom of Information Reform Act. S. Rept. 98-221, 98th Congress, 1st Session. 1983.1984Senate Committee on the Judiciary. Freedom of Information Reform Act. Hearings, 98th Congress, 1st Session. 1984.1985House Committee on Government Operations. The Freedom of Information Reform Act. Hearings, 98th Congress, 2d Session. 1985.Senate Committee on the Judiciary. Amendments to the Freedom ofInformation Act. Hearing, 98th Congress, 2d Session. 1985.1986House Committee on Government Operations. Freedom of InformationAct Amendments of 1986. Hearing, 99th Congress, 2d Session. 1986.House Committee on Government Operations. Freedom of Information Act Amendments of 1986. H. Rept. 99-832, 99th Congress, 2d Session. 1986.1988House Committee on Government Operations. FOIA: Alternate Dispute Resolution Proposals. Hearings, 100th Congress, 1st Session. 1988.1989Senate Committee on the Judiciary. The Freedom of Information Act. Hearing, 100th Congress, 2d Session. 1989.1990House Committee on Government Operations. Federal Information Dissemination Policies and Practices. Hearings, 101st Congress, 1st Session. 1990.House Committee on Government Operations. Paperwork Reduction and Federal Information Resources Management Act of 1990. H. Rept. 101-927, 101st Congress, 2d Session. 1990.1991House Committee on Government Operations, Creative Ways of Using and Disseminating Federal Information. Hearings, 102d Congress, 1st and 2d Sessions. 1991, 1992.1992House Committee on Government Operations. Assassination MaterialsDisclosure Act of 1992. H. Rept. 102-624 Part 1, 102d Congress, 2d Session. 1992.House Committee on the Judiciary. Assassination Materials Disclosure Act of 1992. Hearing, 102d Congress, 2d Session. 1992.House Committee on the Judiciary. Assassination Materials Disclosure Act of 1992. H. Rept. 102-624 Part 2, 102d Congress, 2d Session. 1992.Senate Committee on Governmental Affairs. The Assassination Materials Disclosure Act of 1992. Hearing, 102d Congress, 2d Session.1992.Senate Committee on Governmental Affairs. Assassination Materials Disclosure Act of 1992. S. Rept. 102-328, 102d Congress, 2d Session. 1992.1993House Committee on Government Operations. Assassination MaterialsDisclosure Act of 1992. Hearings, 103d Congress, 2d Session. 1993.Senate Committee on the Judiciary. The Electronic Freedom of Information Improvement Act. Hearing, 103d Congress, 2d Session. 1993.1994House Committee on Government Operations. The Effectiveness of Public Law 102-526, The President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992. Hearing, 103d Congress, 1st Session. 1994.Senate Committee on the Judiciary. Electronic Freedom of Information Improvement Act of 1994. S. Rept. 103-365, 103d Congress, 2d Session. 1994.1996Senate Committee on the Judiciary. Electronic Freedom of Information Improvement Act of 1995. S. Rept. 104-272, 104th Congress, 2d Session. 1996.House Committee on Government Reform and Oversight. Electronic Freedom of Information Amendments of 1996. H. Rept. 104-795, 104th Congress, 2d Session. 1996.1998House Committee on Government Reform and Oversight. Implementation of the Electronic Freedom of Information Act Amendments of 1996: Is Access to Government Information Improving? Hearing, 105th Congress, 2d Session. 1998.1999House Committee on Government Reform. H.R. 88, Regarding Research Data Available Under the Freedom of Information Act. Hearing, 106th Congress, 1st Session. 1999.2000House Committee on Government Reform. Agency Response to the Electronic Freedom of Information Act. Hearing, 106th Congress, 2d Session. 2000.2005Senate Committee on the Judiciary. Openness in Government and Freedom of Information: Examining the OPEN Government Act of 2005. Hearing, 109th Congress, 1st Session. 2005.House Committee on Government Reform. Information Policy in the 21st Century--A Review of FOIA. Hearing, 109th Congress, 1st Session. 2005.附录3. 国会有关《1974年隐私权法》出版物之书目（Appendix 3. Bibliography of Congressional Publications on the Privacy Act of 1974）国会听证记录、报告、文件、印刷品（CONGRESSIONAL HEARINGS, REPORTS, DOCUMENTS, AND PRINTS）按出版先后次序排列(LISTED CHRONOLOGICALLY BY PUBLICATION DATE)注意：大多数出版物已经绝版。申请者可以根据《信息自由法》申请公开机密文件。因此，第五类免于公开的例外区分开决定作出前需要保护的文件和决定做出后不予以保护的文件。

申请必须包含用于证明新信息或额外信息有效性的证据。第四是如果申请者要求披露的信息以特定的形式被提供，其对于要求披露的材料的提供形式。

新闻媒体代表，学者或者公益组织相较于用于商业用途的信息公开申请而言更容易符合费用减免的标准。以及在刑事侦查中，刑事执法机关根据秘密来源编制的档案或信息，或者合法地执行国家安全情报调查的机构由秘密来源所提供的信息。该守则中包括完整的联邦机关，对于各个联邦机关的功能的介绍，以及各个联邦机关的地址。但是，及时提出复议是正确的做法。

(III)只要可行，机关就应尽快处理本机关依据本分款的规定批准的可加速处理的文件申请，拒绝或未及时答复加速文件申请人的，将依据本法令（a）分节第（4）款条款受到司法审查，司法审查的判决应依据机关的文件而作出。（2）每个机构发布的规则都可以提供给公共进行检查及复制---（A）案件判决当中的最终意见，包括支持和反对的意见，以及命令。对于该拒绝调档申请的决定，本人在此提出上诉。C．依《信息自由法》申请信息公开在依据《信息自由法》提出信息公开申请的第一步是指明拥有该档案的机关。

指南还要解释申请人有权向法院起诉政府部门拒绝公开的决定。另外，例外7（C）允许拒绝公开合理预见到将会侵犯公民隐私权的信息。

某一文件包含属于例外而免于披露的信息，并不意味着整个文件都免于披露。根据目前的规定，如果该信息公开是为了公众利益，其能够极大的促进公众对于政府机关工作运行的了解，同时不是主要用于申请者的商业用途的，申请费必须减免。

任何机关不能对于在处理申请时所产生的解决法律或者政策问题所产生动的费用进行收取。某些申请者相较而言会更容易符合减免标准。1996年的《信息自由法》重申了不论保存形式，联邦机关保存的各种形式的档案都在本法律的范畴之中。1996年的修正案授权给各个机关颁布自己的规则在机关中建立多个申请处理渠道的系统，并且明确各个机关必须对于各个申请渠道进行尽职调查。法院在决定时，都存在特殊情况需要考虑到该机关为了减少有待处理的申请积压所做出的努力。这部法律还要求联邦政府部门应向与档案有关的对象收集信息而且所收集的信息仅仅只能用于一个目的并不能用于其他目的。

行政复议不收取任何费用。而政府如果不想公开，则要证明有保密的必要。

B．在《信息自由法》下什么档案可以申请公开《信息自由法》要求所有政府机构在《联邦公告》（Federal Register）中公布各自的有关信息，因此，按照1993年颁布的国家印刷局电子信息渠道增强法律[8]，以下信息都能够在网络上检索到：（1）机构介绍和地址。该提供信息者将随即有机会证明给该机关其提供的信息属于免于公开的信息。

但是，任何机关不能公开属于商业机密的例外信息。同《信息自由法》的另一个区别在于，《信息自由法》是一部公开法，符合其规定的例外的信息免于被公开。

这样，国防部会知道用哪一些档案系统最可能有所申请的信息。关于这些例外的讨论是为了对于该法律的细节进行说明或者当机关拒绝披露该信息时有所指引。如果上诉被支持，那么档案就会被更正。第一类和第三类申请者中，小型的信息公开申请是免费的。

第三类申请者包括所有不属于前两类的申请者。(E) 机关处理不同类别信息申请的平均天数。

除非这些资料正确的出版并且可以购买。[10]1996年的《信息自由法》于1996年2月生效。

对于在1996年11月1日之前产生的记录，在产生一年之后，每个机构应当提供这些资料，其中包括电脑电信，或电脑电信还有在该机构中建立，则用其它的电子手段。本人所申请的信息由代理人以电子的形式、格式保存于个人电脑的硬盘中（或者CD光盘中）。

但是，许多政府机构允许拒绝获取信息申请者对《隐私权法》进行非司法上诉。虽然其检索途径可能适用于《信息自由法》，这些信息并不适用《隐私权法》。法院判定如果政府进行公开可能会损害提供信息者的竞争地位，该信息属于免于向公众公开的信息。G．《隐私权法》拒绝信息公开的原因根据《隐私权法》，并不是所有的关于个人的档案都必须公开。

其结果是政府信息的公开不被主观和武断所操纵。具体来讲，通常包括信息公开供个人使用的个人，社会公益组织，和其他非营利组织。

此类诉讼被称为反向《信息自由法》诉讼，因为《信息自由法》被用来阻止信息公开。《信息自由法》信息公开申请信中通常会包括一些选择性部分。

该法没有规定政府机构应披露在合理进行的民事诉讼或其他民事程序中生成的任何信息。个人为了个人用途、非商业用途而搜寻信息。